En faktiske smerte er irrelevant for påførelse
En personskade, er det interferens med den fysiske integritet af en Person i Form af en fysisk mishandling eller forringelse af helbredeten eventuel medicinsk behandling til helbredende formål, på en eller anden måde i patientens krop er trængt ind i den dominerende opfattelse, at en personskade, er ikke kun ulovligt, når du (endnu implicit) givet samtykke til, eller loven i en medlemsstat, af nødudgange. to En til myndigheder og organisationer, der med sikkerhed opgaver (BOS), en fælles forkortelse er KV. I tysk strafferet, legemsbeskadigelse er omfattet af § artikel (forbrydelser mod den fysiske integritet), samt afsnit (handlinger i embedet) af straffeloven. I Kølvandet af den Store reform af straffeloven blev ændret med den Sjette lov til Reform af straffelovgivningen indhold og nummerering. Der er omfattet af en anden Person fysisk misbrug eller helbredsskader, skal blive straffet med fængsel op til fem år eller med en økonomisk sanktion. På en objektiv side, alle de overtrædelser, der ikke begrænser den fysiske integritet af en Person (skade på dyr), kræver det en fysisk mishandling eller forringelse af helbredet. Fysisk misbrug er nogen fejl, uhensigtsmæssig behandling, som ikke påvirker det fysiske velvære, eller fysiske integritet af de mindre. tre I forbindelse med den fysiske trivsel i staten forud for den Retsakt, hvis den Retsakt, i forhold. Tilstanden er værre end før, så den fysiske trivsel kan være påvirket. fire Psykiske funktionsnedsættelser, men kan kun være en fysisk misbrug, og hvis den fysiske trivsel er væsentligt forringet.
fem, Den fysiske integritet påvirkes, hvis der er en Stof overtrædelse, kom til et tab af stof, til en reduktion i de kropslige funktioner eller til en fysisk skavank.
seks Som skade på sundhed, der er årsag eller Øge en afvigelse fra den normale Funktion af kroppens forskellige tilstand, selv om det kun er midlertidigt. af de syv smerter af at ofret er normalt ikke en patologisk tilstand, men tværtimod et tegn på en normal funktionalitet af kroppen.
Situationen er anderledes med kroniske smerter
otte er Også afskæring af hår opfylder lovovertrædelse af angreb i den variant af fysisk misbrug.
Medicinske behandlinger, der er i stand til at opfylde i henhold til den tyske Føderale domstolen af den forbrydelse, overfald.
seksten er Også en procedure, der er udført i overensstemmelse med de regler, der af medicinsk art, og der er held med at opfylde de objektive kriterier i § i straffeloven. sytten Det er derfor ikke tilstrækkeligt, at lægen med gode intentioner.
Snarere, medicinsk indgriben er berettiget, men som regel gennem samtykke.
Derfor skal lægen oplyse, før ethvert indgreb patienten sin forpligtelse i henhold til, alle materielle defekter i den Bevilgende Ønsker at forhindre. atten for at undgå risiko for strafansvar, er dokumenteret for oplysning af patienten og dennes samtykke før Operation i en Erklæring om samtykke. Der er dog også tilfælde, hvor samtykke fra patienten før Operationen kan være opnået (for eksempel i nødsituationer, i bevidstløs ofre for trafikulykker). Her, antages i reglen af formodet samtykke. At skelne mellem den hypotetisk samtykke. Den juridisk spidsfindighed af legemsbeskadigelse med samtykke af § i straffeloven, se nedenfor. Denne opfattelse af den retspraksis, der er blevet kritiseret af Dele af den litteratur, og hævdede, at når det er medicinsk indiceret, og kunst foretages terapeutiske indgreb i tilfælde af, at § i straffeloven, ikke var opfyldt, hvor den nøjagtige betingelser, der er kontroversielle. ni af de ti vigtigste argument for denne Litteratur opfattelse er, at en terapeutisk intervention kan være efter hans mening, ikke"misbrug"eller"skade på sundhed", og lægen, der ellers er placeret på scenen af en kniv-spyd. tyve, Dog, er, at en delvis uarbejdsdygtighed af patienten ville være truet, hvis medicinske, dækkes ikke af indgreb og bestemt ikke fakta.
Medicinsk uddannelse drøftelser vil være unødvendige fra et strafferetligt synspunkt, (han), og det kan behandles, under visse omstændigheder, selv mod patientens vilje med straffrihed.
Derfor er"samtykke løsning af Skytten"af retspraksis, retten til selvbestemmelse for patienten mere effektivt.
tyve-en af gerningsmanden skal have handlet med forsæt (i modsætning til uagtsom legemsbeskadigelse).
Hensigt refererer til den Viden og de Ønsker for færdiggørelse så her er den fysiske mishandling eller forringelse af helbredet. Inden for rammerne af kroppen i strid med hensigten er også nævnt specifikt i den hensigt at forårsage personskade. Dette betinget af forsæt er tilstrækkelige. tyve-to-speciel funktion, er sondringen mellem forsæt til at forårsage personskade og dræbte hensigt i forbindelse med personskade eller dødsfald til følge. I § StGB reguleret farlige skade det er en kvalifikation af skaden. I tilfælde af visse former for overgreb, der er defineret ved mere specifikke funktioner, øger strafferammen betydeligt, fordi disse forpligte sig til at være meget farlige.
Farlig skade, der er en skadevoldende handling, en Embedsmand.
I tilfælde af personskade erstatningsret af alvorlig legemsbeskadigelse (§ Straffeloven) er i den tyske straffelov, en kvalifikation, et kriminelle-slibning konstituerende elementer i den udvidede begivenhed, de grundlæggende kendsgerninger Legemsbeskadigelse (§ StGB). Del af den særlige del af den tyske straffelov (forbrydelser mod den fysiske integritet). Faktum er, erstatningsret en Officiel, hvilket betyder, at disse ex-officio og ikke en kriminel klage (artikel i straffeloven), der gives, skal være som det er i det enkle og uagtsom legemsbeskadigelse tilfældet. tyve-fire Forskellige, som i tilfælde af den farlige legemsbeskadigelse (§ Straffeloven), der fokuserer på et særligt farlig praksis, der er ansat til at Begå den gerning, tyve-fem af lovovertrædelse af alvorlig personskade i tilfælde af visse konsekvenser, som er defineret ved mere specifikke karakteristika endelig, trussel om straf stiger betydeligt, fordi følgerne af den strafbare handling at blive klassificeret som særligt vanskelige. tyve-seks Derfor en alvorlig konsekvens, der følger, såvel som den skade, der resulterer i død (§ i Straffeloven), den handling, for fysisk skade, men skaden succes. twenty-seven Gerningsmanden forårsaget af legemsbeskadigelse (§§) død den tilskadekomne, er straffen være fængsel i ikke mindre end tre år. I mindre alvorlige tilfælde med fængsel fra et år og op til ti år. Som med al den succes, færdigheder (bortset fra § Abs. af straffeloven) må indse, død succes, er risikoen for, at de grundlæggende skadevoldende Handling"på bestemte måder"klyngede sig til. Den umiddelbarhed af forbindelsen, som i Rützel tilfælde kræver, er blevet forladt af den Føderale domstol. En personskade, der medfører døden, hvis gerningsmanden har tilsigtet en skade, men offeret ikke ønsker at dræbe. Et drab hensigt, er det drab eller mord, fordi manddrab og mord er mere specifikke fakta. Hverken dræber eller en overtrædelse af hensigten var, at det kan være manddrab (uden udtrykkelig nævnes i loven, at kun forsætlige handlinger forbrydelse § StGB). Afgørelsen, med hvilken hensigt at gerningsmanden har handlet, skal sager, retten, efter vurdering af omstændighederne. En uagtsomt-forårsaget personskade, er strafbar i henhold til § i straffeloven, en bøde eller fængsel kan idømmes op til tre år.
Uagtsom skade, der er, undtagen i tilfælde af særlig offentlig interesse, en skadevoldende handling (§ i straffeloven).
I § Straffeloven og dermed inden for de overtrædelser, der er i erhverv har begået en yderligere kvalifikation, fakta, som øger strafferammen for sagen finder, at gerningsmanden er en offentlig embedsmand: En offentlig tjenestemand, der begår under udøvelsen af sin tjeneste eller i forhold til hans tjeneste, en krop skade, eller for at begå, med fængsel fra tre måneder til fem år og en bøde. I mindre alvorlige tilfælde, straffen er en frihedsstraf på højst fem år, eller en økonomisk sanktion. En uagtsom personskade er muligt her En kriminel klage perle. § af straffeloven er ikke nødvendigt for personskade forårsaget af forsømmelighed, en skadevoldende handling på kontoret en Embedsmand.
(Dette var efter sigende ikke hensigten, men er bindende, og der er også praktiseret det.) Punkt tre fandt sted i April.
Overfald på kontoret også spille en rolle i den juridiske behandling af ulovligt anvendt politiets vold. Deltagelse i en sportslig Konkurrence i henhold til de Generelle juridiske udtalelse, samtykke i for Konkurrence af de typiske farer for kroppen (Valenti ikke passer iniuria). Krænkelser, end for grov regel I tilfælde af lovovertrædelse, moderat og ulovlig legemsbeskadigelse som følge af arten af konkurrencen og den formative fysisk og psykisk er taget hensyn til ekstreme situationer. tyve-otte-den sædvanlige begrundelse for selvforsvar, en nødsituation, og at samtykke til at deltage. I tilfælde af den lovgivende forsamling på anden måde implicit muligheden for Samtykke er i det område af personskader med § i straffeloven en Hurtig levering. Godkendelse af offeret, er irrelevant, hvis den retsakt, ikke er i strid med god moral.
Som et resultat, den evne til at overholde, er begrænset.
Kontroversiel som begrebet moral er at blive fortolket. Det er altså her at gøre, i det mindste bekostning af gerningsmanden, ingen moraliserende analyse, men er udelukkende baseret på graden af den fare, eller krænkelse af den rigtige varer, krop og liv. Forbundsrepublikken domstolen har i en dom af. Maj (reference to Str.), besluttede tyve-ni, det strafferetlige ansvar starter på det seneste, når det objektivt set er en konkret fare for død. Højesteret bør imidlertid ikke, at dette strengt juridisk interesse-baseret tilgang til at tildele. Den modsatte opfattelse, er besvaret bekræftende, at en overtrædelse af gode manerer, hvis den retsakt er i strid med den følelse af anstændighed for alle fair og rimeligt at Tænke. Moral samtykke, ikke er i strid med i hvert fald i medicinske behandlinger (medmindre det sker som en del af undervisningen af de faktiske omstændigheder i sagen er afvist). I tilfælde af bestemt seksuel praksis, som BDSM, der er uenighed om fortolkningen af begrebet"god moral", som er en konkret fare for liv er ikke i alle tilfælde kan berettige til. Samtykke for de atletiske konkurrencer er ikke i strid med god moral, som dog var sporten i Boksning i fortiden, er kontroversielle. I tilfælde af samtykke, som de er i bogen og Filmen Fight Club, der er beskrevet, er et brud på gode manerer nok.
