Der er ingen advokat, kan miste processen alene
Den foranstaltninger til at iværksætte proceduren, så programmet for den af retten trufne afgørelse, som sagsøger mod de sagsøgte i civile procesOgså i den sag, som den administrative, Social, arbejds-og skat, domstole, den første domstolsafgørelse som en retssag. I straffesagen af statsadvokaten, der skal indsamles, at den offentlige indsats kaldes for en domstol anklageskriftet. I Henhold Til § FamFG kaldes en handling, der i familieretlige sager og i ikke-omtvistede anmodning.
Sagen er anlagt af en stævning til retten (i sager ved byretterne er også skriftligt til Registrator) og levering til sagsøgte (jf. ZPO).
I stedet for en retssag, en anmodning om udførelse af en retssag eller en ansøgning om foreløbig retlig beskyttelse. Endvidere, at en sag kan indbringes, kendetegnet ved, at sagsøger indgiver en begæring om retshjælp, og på samme tid, en stævning ved retten at indgive.
Ansøgningen skal indsendes i flere kopier (normalt tre gange) i retten.
Et problem er, at retten fil. Hertil kommer, at sagsøgte eller dennes juridiske repræsentanter, de andre kopier. Byretten kan føre proces uden en advokat (undtagen i tilfælde af visse familieretlige sager). Også, det kan være nyttigt, en Advokat til at rådgive eller repræsenterer. Hvis det er nødvendigt. en Registrator af den juridiske anvendelse kontor i byretten vil hjælpe i formuleringen af action - og Skrive i løbet af de sager, som svar på den påstand, der er gratis. en af De regionale domstol og højere domstole, kun en advokat, der kan indgive en retssag, § Abs. code of civil procedure. Begge parter har brug for at have advokater, der repræsenterer dem.
Den Afdeling af den kompetente domstol skal ikke være navngiven, medmindre inden afdeling for kommercielle sager af Landgericht skal forhandles på plads.
Overdragelse af krav til de respektive afdelinger, er en sag for postvæsenet distribution midten af banen og afhænger af den virksomhed, distribution plan. Hvordan, præcis, at årsagen til søgsmålet skal være præsenteret i klageskriftet, er i konflikt. Det er repræsenteret, at en del af tvisten skal være individualiseret, såvel som af den handling anmodning beviser, der fremlægges, skal være. I hvert fald ikke conclusiveness af sagsøgers krav er til, hvorvidt de tiltag, der kræves. For sagsøger, det er ikke praktisk muligt at præsentere sin klage giver anledning til de fakta, der allerede er i programmet og ikke i retsmødet, endeligt, og at nævne de beviser, fordi retten, hvis en forsinkelse i leveringen af en forsinkelse i den procedure, der ville være, og forsinkelsen skyldes grov uagtsomhed fra sagsøgers er baseret på, ved hjælp af den relevante angreb eller forsvar ressourcer kan afvise (forældelse). En forældelsesfrist, der påvirker det ikke kan antages til realitetsbehandling. Sagsøger løber den risiko, at hans klage vil blive afvist som ubegrundet.
Klagen i den retssag, der ikke er fremlagt til font-låsning, er standard af sagsøgte, selv om sagsøger under retsmødet, gør fordring af yderligere faktiske Argumenter er overbevisende, en vedtagelse hindring for en udeblivelsesdom.
En ansøgning om at adoptere i tilfælde af de ikke-display af parathed til forsvar af de sagsøgte, en udeblivelsesdom, anbefales allerede i aktion for at indstille skriftstørrelsen.
Nos pligt til at bære de Omkostninger, og sikkerheden på grund af foreløbig eksigibilitet om at, der ikke er nødvendige, fordi domstolen anerkender, at det i løbet af proceduren (afvisning, sammenligning, dom), ex officio. Højre versioner er i stævningen set ikke er juridisk forpligtet, fordi det er domstolens opgave er at trække fra fakta til den relevante juridiske konklusioner og, derfor, på spørgsmål om lovgivning, som parterne eller deres advokater ikke behøver at blive undervist. I praksis, juridiske erklæringer i programmet er afhængigt af de faktiske omstændigheder i sagen, ikke desto mindre, den regel. Retten i den verserende sag kun, hvis den tyske lov er kaldet til afgørelse. Hertil kommer, at klagen skal være skriftlig i retten sprog (tysk, Sorbisk) skrevet. Sagsøger har, i særdeleshed, giver forudbetaling for sagsomkostninger. I den udstrækning, at et forlig høring, før en Forligsmand eller fredsdommeren, der er obligatorisk, er at give et bevis for gennemførelsen, som en levering krav. Retten i Eksempel er ikke faktuelt ansvarlig, der lider af påstanden, at indgivelse af defekter såsom en manglende underskrift eller post-flokkulering evne, den verserende sag er det ikke også den sagsøgte, der mangler. I Østrig - i den forstand, at det ovenfor er givet, er det selvfølgelig til formål at give et groft overblik over den tyske juridiske situation - Situationen er den samme.
Dragten er også her, de procedurer, der skal forkyndes, med det dokument, der i den"klassiske"borgerlige proces - som er den første skrifttype sæt, med især den genstand, og parterne i Sagen bestemmes, og sagsøger (den første til retten) afsløre, hvad han hvad Grundlag af sagsøgte (fx, reduceret betaling af, fordi sagsøgte er kausale, er ulovligt og culpøst at sagsøger forårsaget en skade i dette beløb).
I Gerichtsakt om denne fremgangsmåde - også som et resultat, er det PÅ (ordrenummer). Den standard, hvor den handling, der er direkte reguleret, er § i retsplejeloven, men også andre standarder, der er af Central betydning for handlingen.
