Tyske advokater online. Den største juridiske portal.


Court of arbitration for forhandling af en indsats efter nukleare fase-out: Vattenfall mod Tyskland s Tagesschau


Næsten fem milliarder euro ville være nødt til at Vattenfall fra Tyskland, fordi gruppen var nødt til at lukke ned på grund af kernekraft-reaktorer, der bruges til at væreTo uger af en international voldgiftsret forhandlet Sag - eventuelt med vidtrækkende konsekvenser. Internationale domstole, voldgift, som det hedder i den aktuelle diskussion, blive mistænksom, fordi der i den Hemmelige dage.

Denne bebrejdelse, du kan gøre for at Voldgiftsretten i fastlæggelsen af konsekvenserne af den tyske nukleare fase-ud til: Det Internationale center for bilæggelse af investeringstvister, kort sagt, ICSID, i verdensbanken i Washington, har gjort i de sidste to uger, en Live Stream af hans forhandling til netværket.

Court of arbitration er taknemmelig for, at den Formand, den Hollandske Albert Jan Van den Berg', at de to modstandere er enige om, at afslutte sider af Transmission, således at det Offentlige kan gøre et billede'. For to uger, var at blive set på Internettet, såsom en tre-medlem af Voldgiftsretten i en stor hestesko-formet bord, med en total på næsten tredive repræsentanter fra begge sider om den passer gemt Vattenfall mod Tyskland forhandles. Kram-Undersøgelsen, Sagkyndig Undersøgelse, Indlæg - meget mindet om en klassisk ret procedure. Hver side var præcist ordineret, hvor lang tid du kan tale. Svagheder af fjenden blev straks gjort til tema Så den tyske proces repræsentant, Sabine Konrad klagede over, i glimrende engelsk, og snart, du ville stadig ikke få de korrekte Tal at kvantificere tab af Vattenfall."Vi har altid anmodes om igen og igen og igen blev udsat. Dette synes at være et mønster,"sagde Konrad Blandt andet på grund af lukning af kernekraftværket Brunsbüttel Vattenfall opfordrer til, at i alt næsten fem milliarder euro. Indholdet af de velkendte argumenter, der har været udvekslet. En repræsentant for Vattenfall, sagde, at det ikke var teknisk nødvendigt, atomkraftværker efter Fukushima til at slukke. Exit netop var blevet besluttet, fordi den offentlige mening havde ændret sig. Formanden for dommeren, i princippet, meget behersket, der er hooked op der, selv om. Han ønskede at vide:"Dette pludselige politiske ændringer kan være en følge af ulykken i Fukushima berettiget, hvordan vil du vurdere den juridiske."Spørgsmålet kom op igen og igen og også den tyske repræsentant havde til at begrunde, at:"Det havde noget at gøre med populisme,"sagde hun."Fukushima har gjort det nukleare politik er blevet grundigt revideret."Til hvem, de tre dommere skal følge, uanset om du holder dragten på alle realitetsbehandling, der viser sig kun i de næste år. Det er muligt, at den tyske forfatningsdomstol dommerne i Karlsruhe vil beslutte før.

Hvis de foranstaltninger, der i Tyskland for at blive afskediget, voldgiftsret i Washington, taler derimod, mia, så er det klart, at De tyske domstole har til at få alvorlig konkurrence.