Ellers varer, ordningen af fællesskabet
Fællesskabet af periodiserede gevinster (§ BGB) udgør den juridiske regel, det drejer sig om formueforholdet mellem ægtefæller, formueforhold mellem ægtefællerDet kommer til en skilsmisse, skal være afbalanceret i de forskellige aktiv vækst af de to ægtefæller, da ægteskabet, den såkaldte opnå erstatning er beregnet. I fællesskab af periodiserede gevinster under ægteskabet, aktiverne forbliver (faktisk: aktiv vækst) i de to ægtefæller hver for sig. Ægtefællerne har tjent i løbet af ægteskabet varierer meget, ægtefællen, den"mere"er en kompensation i mængden af halvdelen af det mere profit. Jo længere ægteskab, den højeste af sådanne betalingsforpligtelser - sommetider i mængder på flere. Fællesskabet af optjente kapitalgevinster er ofte opfattes som uretfærdigt - især til afbalancering af skyldnerens ægtefælle. Dette er især tilfældet, hvis en ægtefælle er selvstændige eller iværksættere, og i ægteskab, enkelt lønmodtager, eller har været. Som et"modforslag"ikke findes, den model for adskillelse af ejendom. Adskillelsen skal være mellem Ægtefæller har udtrykkeligt er aftalt, for eksempel ved en ægtepagt. Adskillelsen af ejendom, er den idé om en"rigtig"adskillelse af aktiver i de to ægtefæller, under og efter ægteskabet - der er ingen udligning finder sted i slutningen af ægteskab. Fordele og ulemper ved adskillelse af ejendom bør være belyst i det Følgende. Dette er ikke kun giver fordele Fordelene ved adskillelse af ejendom, der synes at ligge, først på Hånden: på Grund af afskaffelsen af ef af optjente kapitalgevinster er et aktiv, der forhindrer en balance til slutningen af ægteskab, er ægteskabet bør så vidt muligt til den samme) med separat økonomiske forhold. Hertil kommer, at den model for adskillelse af ejendom er forhindret"irriterende omkring beregning"i tilfælde af en skilsmisse. Den adskillelse, derfor, har stadig ry for at være en garant for en smidig og hurtig skilsmisser. Er formeret, i sidste ende, en"by model på det økonomiske niveau for dine øjne", hvor hver ægtefælle tjener flere penge, og, især i tilfælde af, at ægteskabet ikke.
Adskillelse af ejendom - den Kongelige vej
Hvor dog de ulemper, der er ved adskillelse af ejendom. Dette er for alle rentable, der ønsker at være på trods af ægteskab"økonomisk uafhængig". Først og fremmest, adskillelsen af ejendom er, selvfølgelig, for en økonomisk svagere stillede ægtefælle en ulempe, doseret med en udligning, og dermed halvdelen af overskuddet indtjening af en ægtefælle under ægteskabet. Især for de økonomisk svagere stillede ægtefæller, der ikke har arbejde i løbet af ægteskabet udgør særeje derfor en betydelig økonomisk risiko, Fordi hvis ægteskabet ikke, du er uden økonomiske midler. Endelig, det kan stole på, ingen at få permanent post-ægteskabelige vedligeholdelse. Og hvem har ikke fungeret i år, det bliver nok svært at finde et Job igen. Ulemperne ved adskillelse af varer, der"lurer"ofte på Steder, der som en juridisk lægmand ville ikke mistanke om så hurtigt: det Blev aftalt, at adskillelsen af ejendom og ved en ægtefælles død, skal forvente at haste den efterlevende ægtefælle betydelige skattemæssige nat. Fordi den skattemæssige fordel, at få en fjerdedel af de aktiver, som af den afdøde ægtefælles tax-free, og derefter falder væk. Mange ægtefæller antage, at"nødvendigheden"af en adskillelse af ejendom, fordi de juridiske konsekvenser af falsk - og overvurderet. Ofte, de juridiske konsekvenser af ægteskab vil være en værdi i sig selv forkert, når det kommer til ansvar for den anden ægtefælle. Så den"myte", at du ville have til at stå i ægteskabet, i princippet, for al den gæld af en ægtefælle, og den eneste vej ud er en adskillelse af ejendom er vedholdende. Det er ikke sandt, fordi et direkte ansvar eksisterer kun for butikker af det daglige liv, behov (jf.
§ BGB) eller hvis den ægtefælle, der har overtaget en udtrykkelig forpligtelse (fx i Form af en garanti).
Dette er sandt, uanset valg af formueforholdet mellem ægtefæller, dvs, styret af fællesskabet eller særeje. En varer er enige om separation, udvider dette til levering kompensation (dvs godtgørelse for optjente pensionsrettigheder) kun hvis ægtefællerne ikke har aftalt dette udtrykkeligt. hvem ønsker at give afkald på udligning af pension, de regler, der udtrykkeligt, selv om en adskillelse af ejendommen blev aftalt. Der er med de juridiske konsekvenser af ef af optjente kapitalgevinster er ikke tilfreds, behøver ikke at være enig om obligatorisk adskillelse af ejendom. I sidste ende, populariteten af adskillelsen af ejendom, der ikke hidrører fra den (fejlagtige) opfattelse, at dette"er den eneste vej ud"fra fællesskabet af periodiserede gevinster, fordi der er også mulighed for et ændret eu af periodiserede gevinster.
I dette eksempel er der regler om, at udligning af optjente kapitalgevinster er udelukket kun i tilfælde af en skilsmisse.
Således beskrevet skattemæssige ulemper i sagen, en ægtefælles Død kan undgås. Som så ofte er den enkelte, i forhold til behovene hos den ægtefælle, der er skræddersyet løsning er bedre end en flat-rate model. Sammenfattende: de fleste par indgå ægteskab med ikke troede, at en eventuel fremtidig skilsmisse, og afvise en tidligere regime ved ægtepagt, fra kvasi-ideologiske årsager. På den ene side, dette er forståeligt - på den anden side, skal man huske på, at i Tyskland hvert tredje ægteskab, der er skilt. Selv hvis de (relativt konstant), skilsmisser faldet en smule: i Alene, over. ægteskaber i Tyskland, blev skilt En manglende ægtepagt (eller skilsmisse aftale), konsekvenserne af hævn senere på - og gør det ofte. Franziska Hasselbach er en specialist advokat i familieret og har allerede ledsaget mange skilsmisse-med succes. Derudover råder hun i Köln, Bonn, Frankfurt am Main og Groß-Gerau, i tilfælde af materiale adfærd fra Vedligeholdelse, forældremyndighed og samværsret samt ægtepagter og adskillelse aftaler.
